Какого цвета риск?

Не пора ли ввести справедливость в автострахование и учитывать цвет автомобиля при расчёте тарифа?

В Германии страховые тарифы на автомобили формируются по совокупности факторов: возраст водителя, мощность двигателя, регион регистрации, частота ДТП и другие. Однако цвет автомобиля — параметр, напрямую связанный с безопасностью и статистикой аварий — по-прежнему игнорируется.

Данные Федерального автотранспортного агентства Германии (KBA), а также международные исследования показывают:

Вопрос водителя яркой машины: «Я езжу на жёлтой машине, стараюсь быть заметнее, аккуратно вожу и редко обращаюсь в страховую. Почему я должен платить за тех, кто выбрал небезопасный цвет?»

Сегодня система построена на перекрёстном субсидировании: аккуратные водители покрывают риски, создаваемые другими. По статистике, водитель яркого авто (например, жёлтого) ежегодно переплачивает около 119 евро.

Некоторые исследования:

Дополнительная статистика:

Статистика из Европы, Канады, США, Японии и Китая подтверждает: тёмные авто чаще попадают в ДТП. При этом страховые компании продолжают игнорировать этот фактор, поддерживая несправедливое перекрестное субсидирование.

Если страховка — это защита от риска, почему игнорируется один из доказанных факторов? Цветовой коэффициент — логичный шаг к справедливому ценообразованию. Надбавка за риск плохой видимости цвета будет мотивировать водителей выбирать безопасные цвета, снизит аварийность и принесет доверие клиентам и точность расчётов страховых компаний.

P.S. Автор статьи не против свободы выбора цвета, но за справедливое распределение ответственности. Страховой взнос должен соответствовать реальному риску.

График участия автомобилей в ДТП по цвету Статистика страховых премий по цвету